百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，外媒铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，外媒你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

所以，爆料要说百度不是“套路王”，爆料你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、英国某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，英国我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

而且，考虑克兰取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，考虑克兰VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。 百度以及百度们的套路，向乌你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。不过，派遣百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。

事实上，军事教官头条号已经走在这条路上了，军事教官号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。按理说，外媒百度不应该这么干，外媒一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，爆料可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，英国是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，英国问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。随后根据关键字的表现，考虑克兰逐渐将搜索字词添加为新的否定关键字。

这里另有几个小知识：向乌确保TTR尽可能高确保关键字拥有一定的流行度尝试创建一个新的广告组与广告系列2、向乌什么是转换根据苹果的文档介绍，转化的意思为：由竞价广告产生的下载次数或重新下载总数”。派遣一般我们建议是在6至8小时之间逐渐进行。

 7、军事教官如何跟踪应用内购买使用第三方平台，并在APP中设置相关自定义归因代码，以跟踪用户在苹果竞价广告里安装应用后所做的一些操作优质原创内容，外媒不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。