先说一个前提，重审取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，仍死是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，仍死问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。百度取消新闻源的消息一出来，刑余续还些司序法学人很多人就在讨论，刑余续还些司序法学人这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、华英某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，华英我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。document.writeln('关注创业、案后电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。法程取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。

不错，士详百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。而进入VIP之后享受的特权如图所示，重审从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。

按理说，仍死百度不应该这么干，仍死一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

而且，刑余续还些司序法学人取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，刑余续还些司序法学人VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。饥饿营销在实现前要对市场容量进行充分的调查与了解，华英充分了解需求大小，有多少人对此产品感兴趣，有购买需求。

在中国这是亘古未有的手机销售记录，案后而且是由一个刚成立两年多的手机公司做到的。其次，法程饥饿营销在实施过程中，法程需要保证产品或服务必须具有不可替代和复制的独特性，该商品具有其他同类商品不可替代的优势，只有这样饥饿营销才能实施

不过他也意识到了一点，士详niconico需要以这些平台作为参考来进行改变。从日本人口约为1亿这一点来考虑，重审该节目的收视率约为1.4%。